El escaso número de manifestantes que salieron a las calles de Irán en respuesta al asesinato de Mohsen Fakhrizadeh, así como otras evidencias, revela que el régimen iraní está peligrosamente aislado de los ciudadanos del país. La desconexión entre el régimen y el pueblo recuerda al régimen soviético en sus últimos años en el poder.
El dramático y perfectamente ejecutado asesinato del principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, reveló, incluso más que el asesinato en enero de Qassem Soleimani, líder de la Fuerza Quds, cuán poroso y expuesto es el sistema de seguridad iraní. Docenas, si no cientos, de iraníes bien ubicados e informados parecen, ya sea por razones políticas o pecuniarias, dispuestos a trabajar con los servicios de seguridad de Estados Unidos e Israel. El control y la vigilancia que ejerce el régimen sobre el Estado es claramente laxo, a pesar de sus numerosas fuerzas de seguridad. El régimen no solo no logró frustrar el asesinato, sino que hasta ahora no ha podido detener a los culpables.
El asesinato de Fakhrizadeh puso de manifiesto el mayor peligro que amenaza al régimen iraní: su aislamiento en relación a su propia ciudadanía. Es una reminiscencia del tipo de aislamiento que llevó al líder soviético Mikhail Gorbachov a intentar reformar el sistema por temor a que él y sus colegas en la cima se enfrentaran a la retribución fatal de una población que hace mucho tiempo había perdido la fe en el régimen.
Hace treinta años, una medida tan impactante como el asesinato de una figura clave de la seguridad dentro de Irán habría llevado a decenas, si no cientos de miles de ciudadanos a las calles para corear «Marg bar Israeel» (Muerte a Israel) o «Muerte al pequeño Satanás y al Gran Satanás [Estados Unidos]». Las banderas de ambos países habrían sido pisoteadas y prendidas en llamas.
Treinta años después, las fotos de las calles de Irán después del asesinato de Fakhrizadeh muestran un número de manifestantes que se puede contar con los dedos. En total, los manifestantes en varias ciudades ascendían a cientos como máximo. Tal es la pérdida del ardor ideológico entre los iraníes comunes.
Los datos de Google Trends confirman el mensaje que ilustran las fotos.
Las búsquedas de la frase «Pequeño Satanás», un término que se usa en el nuevo lenguaje de los ayatolás para referirse exclusivamente a Israel, muestran que sus picos más altos de popularidad desde 2004 se produjeron hace al menos una década. (Hay que tener en cuenta que la penetración de Internet ha aumentado considerablemente desde entonces, lo que significa que el gráfico no representa la disminución relativa de las búsquedas dado el uso cada vez mayor de Internet en Irán).
También es revelador cuán limitada es la popularidad del término en lo que se refiere a ubicación. Los términos que se buscan con frecuencia también se pueden desglosar en Google Trends por ubicación (generalmente por provincia o distrito) o por tipo de ubicación (ciudad o campo). Por ejemplo, las búsquedas iraníes de la palabra «Jomeini» son lo suficientemente frecuentes como para que Google proporcione el desglose por provincia. Pero para la frase «Pequeño Satanás», no hubo suficientes búsquedas para proporcionar tal desglose.
De manera similar, la popularidad del canto «Muerte a Israel» ha disminuido con el tiempo.
Si bien las búsquedas en Internet de este canto fueron lo suficientemente numerosas como para proporcionar un desglose por provincia, el interés fue limitado. Google Trends solo pudo generar datos para nueve de las 31 provincias de Irán.
Los resultados del desglose por provincias no arrojaron sorpresas. La provincia de Qom (población 1,1 millones), hogar de la ciudad con la mayor densidad de instituciones y escuelas religiosas chiítas y los lugares de enterramiento de venerados maestros religiosos, lidera el país en la búsqueda de «Muerte a Israel».
Por el contrario, al final de la lista está la provincia de Teherán, que tiene más de 14 millones de habitantes (12 veces más que Qom) y es la capital política y económica del país. Las búsquedas de “Muerte a Israel” en la provincia de Teherán en relación con su población fueron una trigésima parte de la cantidad relativa de búsquedas en la cercana provincia de Qom.
En total, el escaso número de manifestantes y el escaso interés en los trillados cantos y rituales del régimen recuerdan los últimos años de la Unión Soviética, cuando solo los comunistas acérrimos apoyaban el sistema.
¿Por qué debería ser diferente en Irán? El hombre ruso en la calle en los últimos días de la URSS no podía entender la generosidad económica y militar de su país hacia el Egipto de Nasser y la Siria de Hafez Assad a sus expensas. El iraní medio tampoco puede entender la canalización del dinero iraní y otros recursos por parte del régimen islámico hacia Siria. Así como los rusos empezaron a resentirse con la Unión Soviética por gastar sangre y tesoros en el lejano Afganistán mientras esperaban en las filas de comida en casa; el pueblo iraní se pregunta por qué el régimen hace lo mismo por Hezbolá en el Líbano a sus expensas.
Aún menos pueden entender por qué se debe esperar que ellos, muchos de los cuales anhelan una buena educación y la oportunidad de participar en el mundo más amplio de la ciencia, la tecnología y los negocios internacionales, dediquen su tiempo a cantar “Muerte a Estados Unidos” y “Muerte a Israel.»
Al parecer, ningún asesinato de una superestrella del régimen los persuadirá de lo contrario.
Fuente: BESA Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos
El Prof. Hillel Frisch es profesor de estudios políticos y estudios de Oriente Medio en la Universidad de Bar-Ilan e investigador asociado senior en el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos.