A pesar de todo, otro confinamiento

Post thumbnailPuesto de control de coronavirus en Beersheva. Foto: Policía de Israel en Twitter vía Wikimedia Commons
Al intentar manejar una esquiva pandemia mundial que está plagada de incógnitas, los expertos a menudo deben tomar decisiones basadas en el peor de los casos. El próximo confinamiento por tres semanas de Israel es una herramienta legítima y necesaria que puede reducir la creciente tasa de infección, tal como lo hicieron los confinamientos durante la primera ola en Israel y en todo el mundo. No se puede escapar a la impresión de que muchos críticos de esta medida, en particular los que la atribuyen a los intereses egoístas del primer ministro Netanyahu, apuntan a un colapso general como medio para destituirlo de su cargo.

La segunda ola de la pandemia de coronavirus en Israel está demostrando ser más grave que su predecesora, y los datos sobre su propagación son vertiginosos. ¿Cómo nos hemos encontrado en una situación que amenaza los cimientos de la sociedad israelí y a la economía de la nación de alta tecnología?

El indudable éxito del gobierno durante la primera ola, en la que el liderazgo del primer ministro Netanyahu rescató el barco de una fuerte tormenta y lo llevó a un puerto seguro, fue reconocido por la mayoría de los israelíes, como lo demuestran las numerosas encuestas que encontraron una gran ganancia para el Partido Likud, hasta 40 escaños o más.

El “aplanamiento de la curva” como una tarea de primer orden se logró en gran parte gracias a un hermético cierre, y nada menos que a un minucioso cumplimiento por parte del público. Incluso en las imperantes circunstancias en ese momento, hubo quienes en los medios de comunicación y el sistema político rumiaron sobre conspiraciones políticas oscuras que supuestamente estaban guiando la toma de decisiones del gobierno.

Los líderes de opinión en los medios de comunicación israelíes llegaron a afirmar, justo cuando la primera ola estaba terminando, que de hecho no había habido una pandemia en absoluto, a excepción de los contagios en el sector Haredi [ultraortodoxo], que escucha a los rabinos y no a las autoridades gubernamentales y en los hogares de ancianos, que describieron como un fracaso del gobierno listo para ser investigado.

La dramática tasa de contagios actual en Israel no está predeterminada, sino en gran parte es el resultado del desprecio público y el desprecio por las instrucciones de distanciamiento social que hicieron que las decisiones de los escalones políticos y profesionales fueran totalmente ineficaces. Esta tendencia también fue alimentada por la aplicación percibida de diferentes estándares para diferentes sectores cuando se trata de imponer restricciones a las reuniones, y especialmente por el enfoque en grupos de población muy específicos.

Las restricciones legales que impiden que los tomadores de decisiones impongan restricciones de distanciamiento social en las manifestaciones masivas fuera de la residencia del primer ministro, en flagrante violación del fallo del presidente de la Corte Suprema, Aharon Barak, que limita las manifestaciones frente a la residencia oficial del primer ministro Rabin durante el proceso de Oslo, son una victoria pírrica para los autodenominados defensores de la "libertad de expresión". Aparte de sus consecuencias adversas para la salud inmediatas, la consecuencia inevitable de este absurdo es fomentar el desafío incluso entre aquellos que ya han interiorizado la necesidad de obedecer las reglas.

Y, por si fuera poco, los “expertos” y comentaristas de salud pública impulsados ​​por una agenda siguen diciendo que las manifestaciones deben continuar e incluso ampliar su alcance ya que no hay peligro de contagios al aire libre. La afirmación de que no hay datos que refuten esa afirmación es infundada y peligrosa tanto desde el punto de vista de la salud como de la sociedad.

Al luchar contra una nueva y esquiva pandemia mundial que está plagada de oscuridades e incógnitas, los expertos deben tomar decisiones basadas en estrictas hipótesis de trabajo. En una analogía del mundo de la inteligencia, existen lagunas sustanciales en la información disponible sobre los diversos aspectos de la pandemia de coronavirus, y eso significa que la toma de decisiones sobre cómo manejarlo debe basarse en los peores escenarios.

El confinamiento es entonces, en este momento, una herramienta legítima y obligada por la realidad. Su éxito en la reducción de la tasa de contagios depende del cumplimiento público y la conciencia de la naturaleza y el alcance del desafío que se avecina. Si se implementa con determinación, aptitud y sensibilidad, este confinamiento podría frenar el aumento de la tasa de contagios tal como lo hicieron sus predecesores durante la primera ola en Israel y en todo el mundo.

No hay forma de evitar la impresión de que muchos de los críticos de esta medida, y en particular aquellos que la atribuyen a los intereses egoístas del primer ministro Netanyahu, apuntan a un colapso general como un medio para destituirlo de su cargo.

Fuente: BESA Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos

El Dr. Raphael G. Bouchnik-Chen es un coronel retirado que se desempeñó como analista senior en Inteligencia Militar de las FDI.