Tras las advertencias a Israel por parte del rey Abdalá de Jordania de un «conflicto masivo» si Israel continúa con los planes de aplicar la ley israelí a partes de Judea y Samaria, algunos comentaristas y fuentes políticas y de medios se refieren a la posibilidad de que Jordania revoque su Tratado de Paz con Israel.
Un tratado de paz, por su propia naturaleza, no está limitado por ningún período de tiempo específico, y no se da a la cancelación o revocación, a menos que sea por declaración de guerra o por un acto de agresión de una de las partes en el tratado, lo que constituye una revocación de la base misma de la relación de paz, que incluye el reconocimiento mutuo de la soberanía, la integridad territorial y la independencia política de la otra parte (artículo 2).
Es muy poco probable que Jordania quiera dar ese paso, especialmente a la luz del hecho de que un acto unilateral de Israel de aplicar la ley o la soberanía a partes de Judea y Samaria, incluso si Jordania no lo favoreciera, no constituiría un acto de agresión contra la soberanía o integridad territorial de Jordania y, como tal, no sería motivo para revocar el tratado.
Dado que la cuestión del estatuto de Judea y Samaria está, en el artículo 3, específicamente excluida de las disposiciones de delimitación fronteriza de sus respectivos territorios, Jordania no puede afirmar que la aplicación unilateral de la ley o la soberanía por parte de Israel en dichos territorios constituye una violación del tratado de paz o motivos para su revocación.
Dado que el Tratado de paz entre Israel y Jordania determina componentes bilaterales básicos de su relación, como la delimitación de la frontera internacional entre ellos (artículo 3), los acuerdos bilaterales de seguridad (artículo 4), las relaciones diplomáticas y consulares completas, así como las relaciones económicas y culturales normales (artículo 5), parecería ser prácticamente imposible retroceder de las relaciones pacíficas a las hostiles, a menos que un lado realice un acto de agresión contra el otro.
Algunos de los componentes centrales de la relación de paz representan intereses que son vitales para Jordania, como las asignaciones de agua (artículo 6), las relaciones económicas (artículo 7), el papel histórico especial de Jordania en los santuarios musulmanes en Jerusalén (artículo 9), la libertad de navegación y acceso a los puertos (artículo 14), y aviación civil y derechos de sobrevuelo, incluido el sobrevuelo jordano del territorio israelí para llegar a puntos en Europa (artículo 15). Cancelar o revocar tales componentes vitales no serviría a los intereses de Jordania y socavaría su propia estabilidad.
Las partes acordaron, en el artículo 25, cumplir de buena fe sus obligaciones, sin tener en cuenta la acción o la inacción de cualquier otra parte e independientemente de cualquier otro instrumento incompatible con el tratado de paz.
Si Jordania desea resolver una disputa con Israel con respecto a la aplicación o interpretación del tratado de paz, el artículo 29 establece un mecanismo de negociación, conciliación o arbitraje para la solución de las disputas.
Fuente: Centro Jerusalén para Asuntos Públicos
Alan Baker es director del Instituto de Asuntos Contemporáneos del Centro Jerusalén y jefe del Foro de Derecho Global. Participó en la negociación y redacción de los Acuerdos de Oslo con los palestinos, así como en acuerdos y tratados de paz con Egipto, Jordania y Líbano. Se desempeñó como asesor legal y subdirector general del ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y como embajador de Israel en Canadá.