¿Por qué Israel debe tolerar a Hamas por el momento?

La incapacidad de Israel para desbaratar a Hamas en el frente Gaza, incluso si empeora persistentemente la vida de los 20.000 ciudadanos israelíes que viven en las comunidades cercanas a Gaza, es una vergüenza nacional. Sin embargo, el primer ministro Benjamín Netanyahu tiene razón en que este dolor debe ser soportado mientras Israel se enfoca en la amenaza iraní y el frente norte de Israel.
Post thumbnailEfectivos de Hamas en Gaza
Fuente: Centro BESA

Es vergonzoso que Israel permita que el enviado de Qatar distribuya efectivo en Gaza, efectivo que ciertamente llegará a los cofres de Hamas, sólo para ser pagado de vuelta con la violencia incitada por Hamas a lo largo de la valla fronteriza.

Es vergonzoso sentarse y observar cómo Hamas innova continuamente en los medios de violencia: primero, manifestaciones semanales; luego hostigamientos diarios con ruido, humo, basura y excrementos; luego globos incendiarios; luego globos armados con trampas explosivas, y ahora drones cargados de explosivos, mientras que las FDI parecen congeladas en sus respuestas.

Es vergonzoso ver al enemigo usar medios baratos y abundantes para socavar la profiláctica israelí cuyos costos, como los usados en la valla y los muros subterráneos, alcanzan los miles de millones.

Es difícil ver al ejército israelí, una vez famoso por su atrevida innovación y coraje, volverse (o aparentar ser) indefensamente defensivo.

Sin embargo, el enfoque del primer ministro Benjamín Netanyahu, tan impopular y emocionalmente desagradable como pueda ser, es geoestratégicamente correcto. El frente sur debe permanecer lo más tranquilo posible por el momento, incluso a costa del castigo que la extorsión de Hamas está teniendo sobre los habitantes de Sderot, las comunidades vecinas y los kibutzim. Es el enfoque correcto, incluso a costa de la vergüenza y la indignación que la mayoría de los israelíes sienten al ceder ante esa extorsión.

Para comprender esto, uno debe reflexionar sobre los objetivos estratégicos de los principales actores con respecto al frente sur. Con mucho, el objetivo más importante desde la perspectiva estratégica de Israel es Irán.

Irán quiere provocar una guerra en el frente sur de Israel para desviar la atención de su acumulación estratégica en Siria, el Líbano de Hezbolá e Irak. El objetivo a largo plazo de esa acumulación es solidificar la amenaza de misiles contra Israel. Para lograr este fin, Irán está utilizando la Yihad Islámica como una herramienta para incitar a Hamas e Israel en una provocación a gran escala.

Esto también explica por qué Egipto está tan enérgicamente involucrado en mantener tranquilo el frente sur. Al igual que Jerusalén, El Cairo (junto con los otros estados sunitas) quiere que el área caliente esté en Irán y el frente norte de Israel.

Sin el respaldo iraní, tanto Hezbolá como Hamas se verán reducidos con el tiempo a la estatura de los pequeños movimientos terroristas locales con los que Israel ha vivido casi desde su establecimiento. Las organizaciones terroristas sólo son poderosas en la medida en que disfrutan del poder de un estado detrás de ellas.

Uno sólo tiene que comparar el destino de ISIS, que no tenía patrocinador estatal, con el de Hezbolá, un estado y un ejército contenidos en un estado más grande cuyo propio ejército está indefenso. ISIS, un importante fenómeno social y actor político que borró una barrera importante entre los principales estados árabes, sucumbió con relativa rapidez al poder aéreo ruso y aliado y a las pequeñas fuerzas terrestres que fueron llevadas al campo por los aliados o por los kurdos.

Hezbolá, por el contrario, domina el Líbano, gracias al apoyo iraní.

Una de las razones por las que Israel quiere que Estados Unidos y otros sometan a Irán a sanciones económicas mordaces es reducir su capacidad de financiar a Hezbolá y Hamas. Se requiere un frente sur tranquilo para asegurar ese enfoque.

Se requiere el mismo silencio para concentrar la atención en la acumulación estratégica de Irán en Siria, el Líbano de Hezbolá e Irak. Naturalmente, Teherán desea que la atención se desvíe de esa acumulación, que está diseñada para concretar la amenaza de misiles de Irán contra Israel.

La prevención de la acumulación iraní podría requerir represalias masivas en el Líbano, un resultado que provocaría una campaña de deslegitimación masiva contra el Estado judío. En un momento tan crítico, ¿por qué desperdiciar las preciosas reservas de legitimidad de Israel en el frente sur, mucho menos letal?

El objetivo estratégico de Hamas es diferente al de Irán e Israel. El primero quiere una guerra caliente en el frente sur, e Israel y sus tácitos aliados árabes sunitas no quieren guerra. Hamas quiere continuar usando la violencia intermitente y limitada para extorsionar la ayuda de Qatar y las concesiones israelíes, que incluyen subsidios indirectos, como la creación de una nueva línea eléctrica desde Israel, que Hamas sabe que Israel subsidiará por un período considerable de tiempo (como lo ha hecho en el pasado, en otro acto vergonzoso).

A pesar de la retórica electoral, ningún político o partido político serio está en desacuerdo con la lectura de Netanyahu de la situación geoestratégica de Israel, su firme enfoque para manejarlo o la necesidad de soportar el dolor y la vergüenza de un frente sur en calma.

Los detractores de Netanyahu, Gantz y Lapid (y, en un grado mucho menor, Yaalon), lo han retado por no aprovechar los últimos tres años y medio para explorar esquemas internacionales y regionales que supuestamente pondrían a Gaza en una trayectoria de paz.

La perspicacia y el coraje de Netanyahu se destacan contra la retórica vacía de estos detractores. Deberían leer al profesor Benny Miller, un astuto erudito geoestratégico israelí, sobre la guerra regional y la paz en el Medio Oriente. Afirma que las potencias externas son útiles para poner fin a las guerras y preservar las guerras frías, pero son las potencias locales las que deciden sobre la guerra y la paz.

Los enemigos de Israel saben lo que quieren, y ciertamente no es paz. Esto en cuanto a la importancia de los esquemas internacionales y regionales.

Sólo otra ronda de guerra, que terminará en la victoria israelí, funcionará en el caso de Hamas, pero no ahora. Irán y el frente norte son mucho más importantes en el futuro previsible.