Fuente: Jerusalem Center for Public Affairs
- En declaración de febrero de 2019 el ministro de Relaciones Exteriores de España y candidato al puesto de Jefe de Asuntos Exteriores de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, cínicamente trivializó las amenazas iraníes de destruir el Estado de Israel. El mensaje que esto transmite a los líderes iraníes es muy preocupante. Continuó, además, el ministro Borrell con una serie de comentarios igualmente irresponsables y no diplomáticos contra otros Estados y pueblos.
- Los líderes iraníes y los comandantes militares de Irán han manifestado de manera sistemática y pública las amenazas de aniquilar Israel y su política de negación del Holocausto. Estas amenazas son totalmente inconsistentes con la Carta de las Naciones Unidas y son contrarias a los instrumentos angulares del derecho internacional y los derechos humanos internacionales.
- Si bien elementos de la comunidad internacional han expresado su disgusto por tales declaraciones de Irán, no se han tomado medidas contra la república persa ni su liderazgo, y la actitud indiferente de los líderes europeos hacia tales declaraciones debería ser de interés para todos.
- Parece que esta actitud se hace eco de una visión prevaleciente en la UE y dentro de una comunidad internacional más amplia, la intención de apaciguar y mimar al régimen iraní, evidentemente por razones económicas y de seguridad.
- A la luz de la irresponsable declaración del ministro Borrell, debe reconsiderarse su candidatura a la dirección del departamento de Asuntos Exteriores de la UE.
Cuando se le preguntó en febrero de 2019, en una entrevista para los medios, sobre el retiro de Estados Unidos del acuerdo nuclear con Irán, la participación de Irán en ataques terroristas en Europa y los reiterados llamamientos de los líderes de Irán a la destrucción de Israel, el ministro de Relaciones Exteriores de España y candidato al cargo de jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, respondió, entre otras cosas:
«No somos niños siguiendo lo que dicen [Estados Unidos]. Tenemos nuestras propias perspectivas, intereses y estrategia, y continuaremos trabajando con Irán. Sería muy malo para nosotros si se desarrollara un arma nuclear… ¿Irán quiere destruir Israel? No hay nada nuevo aquí. Tenemos que vivir con ello.1
<leyenda> El ministro de Asuntos Exteriores de España, Josep Borrell (izquierda), y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, el 9 de enero de 2019 (prensa iraní).
Esta asombrosa declaración del ministro Josep Borrell es una triste reflexión sobre la falta de credibilidad de la Unión Europea, que pretende nombrarlo como alto representante para Asuntos Exteriores en noviembre de 2019.
Indica una grave falta de diplomacia y buen sentido y, evidentemente, no es un buen augurio para el alto ministro de Asuntos Exteriores de Europa, llamado a convertirse en el diplomático número uno de la UE.
De hecho, en los últimos años Borrell parece haber perfeccionado el arte de expresar declaraciones impactantes, irracionales e irresponsables, trivializando y minimizando, de manera excesivamente coloquial algunas de las situaciones más serias, drásticas y amenazantes que enfrenta la comunidad internacional.
Las actitudes irresponsables e imprudentes de Borrell lograron elevar la ira de toda la comunidad de nativos americanos en noviembre de 2018 cuando minimizó el sufrimiento histórico y el exterminio de los indígenas en los Estados Unidos, diciendo: «Estados Unidos nació a la independencia sin prácticamente ninguna historia; lo único que hicieron fue matar a cuatro indios»2. Más tarde, Borrell expresó su pesar por «haberse referido de manera excesivamente coloquial a la casi aniquilación de los nativos americanos en los Estados Unidos por parte de los colonos»3.
En septiembre de 2018 acusó descaradamente a Hungría de xenofobia y agregó que «no hay separación de poderes ni libertad de prensa», y calificó a Hungría y otros países de la región como «pseudo-democracias». En respuesta, el secretario de Estado húngaro afirmó: «Puede haber diferencias de opinión entre los dos países y, en esta turbulenta situación política europea, también pueden surgir críticas en la mente de ciertos países, pero el tono de estas críticas no puede rebasar el marco de imparcialidad y cooperación correcta, particularmente si el lado húngaro no tiene una forma tangible de responder»4.
Del mismo modo, en una entrevista en junio de 2019 con El Periódico, Borell, como el más alto diplomático de España, respondiendo a una pregunta sobre los desafíos geopolíticos que enfrenta la UE, llamó a Rusia un «viejo enemigo», agregando que Rusia «se está convirtiendo en una amenaza». El presidente Putin respondió enojado en una reunión con los jefes de agencias de noticias afirmando: «Esto es solo otro tipo de tonterías, algún tipo de amenaza Rusia representa para España, que está al otro lado del continente europeo. Dejemos que su ministro de Asuntos Exteriores sea quien se refiera a ello, que piense cómo construir relaciones en beneficio de nuestros países y naciones»5.
El embajador de España en Moscú fue convocado por el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y le dijeron que las palabras de Borrell «son perjudiciales para las relaciones entre Rusia y España, contradicen la percepción mutua de relaciones bilaterales amigables, de socios y de beneficio mutuo, que está plasmada en todos los documentos oficiales firmados entre los dos países»6.
Anteriormente, en 2006, en un debate sobre la ubicación de la sede del parlamento europeo en Estrasburgo, Borrell, entonces presidente del Parlamento Europeo, enojó a los eurodiputados nórdicos al sugerir que «algún país nórdico no sufrió lo suficiente durante la Segunda Guerra Mundial para comprender el verdadero significado de la sede del Parlamento en Estrasburgo»7. Tal demostración del presidente del Parlamento Europeo de la ignorancia de la historia del continente europeo fue condenada por diplomáticos nórdicos.
Sin embargo, al trivializar la repetida intención iraní de «borrar Israel del mapa» y, como tal, otorgar una licencia a un llamamiento flagrante para el genocidio y la destrucción de un Estado soberano, miembro de la comunidad internacional, Borrell parece haber cruzado todas las líneas aceptadas de la diplomacia, lógica, buen sentido y decencia básica.
Si bien tales llamadas iraníes pueden haber sido condenadas universalmente, la trivialización de Borrell equivale a institucionalizar tales llamadas y transmitir un mensaje a Irán de que la UE está preparada para vivir con tales amenazas.
El llamamiento iraní a la destrucción de Israel
En 2005, cuando Mahmoud Ahmadinejad asumió la presidencia de Irán, apareció en la ONU, llamó a Israel un «tumor» y se hizo eco de las palabras del ex líder supremo iraní, el ayatolá Ruhollah Jomeini, al decir que Israel debería ser eliminado del mapa:
«El régimen sionista será aniquilado pronto de la misma manera que lo fue la Unión Soviética, y la humanidad logrará la libertad, [y] las elecciones se realizarán entre judíos, cristianos y musulmanes para que la población de Palestina pueda elegir su gobierno y su destino por sí mismos de una manera democrática»8.
En octubre de 2006, Ahmadinejad declaró en un discurso sobre «El mundo sin sionismo»:
«Nuestro querido imam dijo que el régimen de ocupación debe borrarse del mapa y esta fue una declaración muy acertada. No podemos transigir sobre el tema de Palestina. […] No tengo ninguna duda de que la nueva ola que comenzó en Palestina, y también lo presenciamos en el mundo islámico, eliminará esta vergonzosa mancha del mundo islámico. Los que están sentados en cuartos cerrados no pueden decidir por la nación islámica y no pueden permitir que este enemigo histórico exista en el corazón del mundo islámico»9.
En un discurso en julio de 2012 a un grupo de embajadores de países islámicos, Ahmadinejad determinó:
«La aniquilación del régimen sionista es la clave para resolver los problemas del mundo. […] Cualquier amante de la libertad y el que busca la justicia en el mundo debe hacer todo lo posible por la aniquilación del régimen sionista para allanar el camino al establecimiento de la justicia y la libertad en el mundo. […] El objetivo final de las fuerzas mundiales debe ser la aniquilación del régimen sionista»10.
El 18 de agosto de 2012, el general de brigada Amir Alí Hajizadeh, comandante de las Fuerzas Aeroespaciales del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica, declaró:
«Si los hooligans sionistas se embarcan en practicar sus amenazas verbales, brindarán la mejor oportunidad para la destrucción de Israel, porque entonces el forjado régimen será eliminado del mapa y arrojado a la papelera de la historia para siempre»11.
En septiembre de 2012, hablando una vez más ante una audiencia de unos 4000 estudiantes en un programa llamado «El mundo sin sionismo», en preparación para una manifestación anual contra Israel en el último viernes de Ramadán, Ahmadinejad citó al ayatolá Ruhollah Jomeini, el líder de la revolución islámica: «Como dijo el imam, Israel debe ser borrado del mapa»12.
En agosto de 2013, el recién nombrado presidente Hasán Rohaní, curiosamente considerado moderado en comparación con su predecesor Ahmadinejad, declaró: «El régimen sionista es una herida que ha estado presente en el cuerpo del mundo musulmán durante años y debe ser eliminado»13.
El 9 de septiembre de 2015 el líder supremo ayatolá Alí Jamenei describió Israel como un régimen «falso» y dijo que no habría ningún Israel dentro de 25 años a partir de ahora: «Les decimos que básicamente no verán los próximos 25 años y, por la gracia de Alá, para entonces no habrá nada bajo el nombre del régimen sionista en la región»14.
En junio de 2018 el líder supremo Jamenei declaró en una diatriba en Twitter atacando Israel: “El régimen sionista no durará. Todas las experiencias históricas implican eso con absoluta certeza. Sin duda, el régimen sionista perecerá en un futuro no muy lejano»15.
En noviembre de 2018, durante una conferencia anual sobre la unidad islámica, el presidente Rohaní dijo: «Uno de los resultados negativos de la Segunda Guerra Mundial fue la formación de un tumor canceroso en la región»16.
La declaración de Rohaní fue ampliamente condenada por la UE en una declaración oficial:
«Los comentarios del presidente Rohaní que cuestionan la legitimidad de Israel son totalmente inaceptables. […] También son incompatibles con la necesidad de abordar las disputas internacionales a través del diálogo y el derecho internacional17.
El 31 de enero de 2019, Hossein Salami, comandante adjunto del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), a continuación de los ataques de la Fuerza Aérea de Israel contra el IRGC y las milicias pro iraníes en Siria declaró:
«Advertimos al régimen sionista (Israel) que no juegue con fuego […] esto solo llevará a su desaparición, y serán destruidos antes de que Estados Unidos escuche su grito de ayuda, y no tendrán la oportunidad de cavar suficientes tumbas para enterrar sus cadáveres. […] Si comienza una guerra… el régimen sionista está condenado18.
El 2 de febrero de 2019, el mismo Hossein Salami declaró: “Nuestra estrategia es borrar Israel del mapa político global. Y, parece que, considerando el mal que está haciendo Israel, se está acercando a eso»19.
Más recientemente, en mayo de 2019, como se confirmó en su sitio web oficial, el líder supremo de Irán, ayatolá Alí Jamenei, proclamó a los jóvenes de Irán que “pronto serán testigos de la desaparición de Israel y la civilización estadounidense”20.
El 2 de julio de 2019, en una entrevista con una red en idioma árabe con sede en Teherán, Mojtaba Zolnour, presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, declaró: «Si los Estados Unidos nos atacan, solo le quedará media hora de vida a Israel»21.
Condena internacional a las amenazas iraníes
A pesar de la actual actitud indiferente de los líderes europeos ante las amenazas iraníes, hubo elementos de condena por parte de actores en Europa tras la oleada inicial de amenazas del presidente iraní Ahmadinejad en 2005.
El 16 de noviembre de 2005, el presidente del Parlamento Europeo, José Manuel Barroso, un político portugués, condenó enérgicamente las amenazas formuladas por el entonces presidente iraní Ahmadinejad, diciendo: «Naturalmente, debemos condenar por completo los comentarios totalmente inaceptables sobre el Estado de Israel provenientes del jefe de Estado iraní, Mahmoud Ahmadinejad»22.
El Consejo Europeo emitió una denuncia igualmente fuerte en 2005:
«El Parlamento Europeo en Estrasburgo adoptó una dura resolución condenando las declaraciones del presidente de Irán, quien alega que Israel debería ser «borrado de la faz de la Tierra» y le pidió que retirara sus comentarios belicosos en su totalidad. La resolución insta a Teherán a reconocer el Estado de Israel y su derecho a vivir en paz y seguridad.
Incluso la UE condenó las declaraciones de Ahmadinejad hace catorce años, diciendo que no tenían «lugar en el debate político civilizado»23.
Los líderes de Francia, Austria, Reino Unido y Alemania también condenaron las amenazas de Ahmadinejad. El ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Walter Steinmeier, criticó los comentarios del líder iraní por «chocante e inaceptable. […] No puedo ocultar el hecho de que esto pesa sobre las relaciones bilaterales y sobre las posibilidades del proceso de negociación».
El secretario general de la ONU, Kofi Annan, reaccionó ante el llamado del presidente iraní para que Israel fuera borrado del mapa, subrayando en octubre de 2005:
«Israel es un miembro de la ONU de larga data, con los mismos derechos y obligaciones que cualquier otro miembro y, según la Carta de la Organización, todos los miembros se han comprometido a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado»24.
Fuera de Europa, las amenazas del liderazgo iraní también fueron condenadas por el entonces primer ministro de Canadá, Paul Martin, quien declaró el 14 de diciembre de 2005:
«Canadá condena enérgicamente las recientes declaraciones del presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad y su negación del Holocausto. Estas declaraciones son irresponsables, contrarias a los valores canadienses, y no tienen lugar en el discurso de los Estados miembros de las Naciones Unidas. […] Esta amenaza a la existencia de Israel, este llamado al genocidio junto con las ambiciones nucleares obvias de Irán, es un asunto que el mundo no puede ignorar.
Su posición revisionista va en contra de los principios fundamentales de los derechos humanos y es contraria a los hechos históricos. También es contraria a la resolución adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 1 de noviembre de 2005, que pedía, entre otras cosas, la prevención de futuros actos de genocidio al recordar los crímenes del pasado. Esta resolución, que fue aprobada por consenso y que Canadá copatrocinó, también estableció un Día de Conmemoración del Holocausto25.
Obligaciones internacionales contra la amenaza a los Estados soberanos
Según lo declarado por el Secretario General de la ONU y otros, las amenazas por parte de Irán de erradicar Israel del mapa constituyen una clara violación de varios instrumentos internacionales clave, entre ellos:
La Carta de las Naciones Unidas de 1945
Articulo 1, destaca la importancia de “medidas colectivas efectivas para la prevención y eliminación de amenazas a la paz y para la represión de actos de agresión u otras violaciones de la paz”.
Artículo 2, requiere que todos los Estados miembros «se abstengan en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o de cualquier otra manera que sea incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas»26.
Artículo 39, requiere que el Consejo de Seguridad “determine la existencia de cualquier amenaza a la paz, la ruptura de la paz o el acto de agresión, y haga recomendaciones o decida qué medidas se tomarán de conformidad con los artículos 41 y 42, para mantener o restablecer la paz y seguridad internacional” 27.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 afirma en su tercer artículo que «toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona», y en su disposición final (artículo 30) afirma que «nada en esta Declaración puede interpretarse como una implicación para cualquier Estado, grupo o persona, de que tiene derecho a participar en cualquier actividad o realizar cualquier acto dirigido a la destrucción de cualquiera de los derechos y libertades establecidos en este documento»28.
La Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948 (de la que Irán es parte desde 1955), determina:
- Que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito en virtud del derecho internacional (artículo 1),
- genocidio significa actos “cometidos con intención de destruir, en su totalidad o en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal” (artículo 2),
- los delitos determinados como genocidio incluyen la conspiración para cometer genocidio, la incitación directa y pública a cometer genocidio, el intento de cometer genocidio y la complicidad en el genocidio (artículo 3),
- las personas que cometan cualquiera de estos componentes del genocidio «serán castigadas, ya sean gobernantes constitucionalmente responsables, funcionarios públicos o particulares» (artículo 4) 29.
El Pacto Internacional sobre los Derechos Civiles y Políticos de 1966 (del cual Irán es parte desde 1976) prohíbe la propaganda para la guerra, así como el «discurso de odio que constituye una incitación a la discriminación o la violencia»30.
La Declaración de las Naciones Unidas sobre los principios del derecho internacional relativos a las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, Nueva York, 24 de octubre de 1970, repite los principios esenciales establecidos en la Carta de las Naciones Unidas y considera que tales amenazas constituyen una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. También pide a los Estados que se abstengan de organizar o alentar la organización de fuerzas irregulares o bandas armadas, incluidos mercenarios, para la incursión en el territorio de otro Estado31.
La definición de agresión de la ONU, Resolución de la Asamblea General 3314 (xxix), adoptada en 1974, reconoce en su preámbulo que «la agresión es la forma más seria y peligrosa de uso ilegal de la fuerza, que se encuentra en las condiciones creadas por la existencia de todo tipo de armas de destrucción masiva, con la posible amenaza de un conflicto mundial y todas sus consecuencias catastróficas”32.
El Estatuto de 1998 de la Corte Penal Internacional (CPI) califica el crimen de genocidio, tal como se define en la Convención de la ONU sobre el genocidio (artículo 6), los crímenes contra la humanidad, incluidos los actos de exterminio (artículo 7) y el crimen de agresión (artículo 8 bis) como “los delitos más graves que preocupan a la comunidad internacional en su totalidad».
Por lo tanto, tales delitos son punibles por la Corte.
El crimen de agresión, agregado al Estatuto de la CPI en 2010 y basado en la definición de agresión de la ONU de 1974, incluye “planificación, preparación, iniciación o ejecución por parte de una persona en una posición para ejercer efectivamente el control o dirigir la política, una acción militar de un Estado, o un acto de agresión que, por su carácter, gravedad y escala, constituye una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas».
El Estatuto define como un acto de agresión «el uso de la fuerza armada por parte de un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o de cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas»33.
<leyenda> En sus cargos anteriores Borrell tuvo una participación considerable en los asuntos palestino-israelíes. Aquí con Mahmoud Abbas, de la Autoridad Palestina, cuando Borrell se desempeñó como presidente del Parlamento Europeo en 2006 (Foto AP/ Christian Lutz)
Preguntas para Borrell
Borrell parece bastante contento con dejar que Israel «viva con» las amenazas iraníes de exterminio y genocidio.
Pero, ¿cómo espera que Israel «viva con» la realización práctica de esas amenazas en forma de los miles de cohetes y misiles que son suministrados por Irán a sus socios terroristas Hamas y Hezbolá?
¿Cómo “vive” el futuro jefe de Asuntos Exteriores de la UE con el hecho de que, en grave violación de las convenciones internacionales contra el terrorismo y otros instrumentos que prohíben la financiación del terrorismo, Irán financia con orgullo y abiertamente esas organizaciones terroristas, proporcionándoles tecnologías avanzadas para producir armas, apoyando y fomentando sus actividades?
¿El Sr. Borrell «viviría» de manera tan sincera y lánguidamente con amenazas existenciales y terroristas similares contra su propio país y su propia gente?
Conclusión
La actual actitud apática e indiferente mostrada por el futuro jefe de Asuntos Exteriores de la UE y el actual ministro de Relaciones Exteriores español, Josep Borrell, ante las amenazas iraníes de destruir Israel no debe ser tomada a la ligera por nadie en la comunidad internacional. Tampoco debe ser descartado como un lapsus momentáneo y casual de un irresponsable político.
Cerrar los ojos ante las amenazas iraníes de aniquilar Israel y a su población, así como hacerlo frente a las constantes políticas institucionales del liderazgo iraní de negar el Holocausto, equivaldría a dar luz verde a Irán para que continúe amenazando Israel con el exterminio y la aniquilación, sabiendo que la comunidad internacional sigue siendo apática.
Minimizar y trivializar las amenazas de agresión y genocidio de Irán contra Israel, un miembro soberano de la comunidad internacional, incluidas las amenazas de violación de la Carta de la ONU, así como algunos de los instrumentos internacionales más serios que prohíben tales amenazas, representa un verdadero peligro para el orden internacional y para las normas y modos de comportamiento internacional aceptados.
Indudablemente, este mensaje a la dirigencia iraní, transmitido por el jefe de Asuntos Exteriores entrante de la UE, es interpretado por Irán como un signo de la debilidad y timidez de Europa frente a las actuales agresivas tentativas de Irán.
Parece que esta actitud se hace eco de una visión prevaleciente que existe en la UE y en una comunidad internacional más amplia: la intención de apaciguar y mimar al régimen iraní, evidentemente por razones económicas y de seguridad.
En un artículo del 15 de junio de 2019, el politólogo Dr. Majid Rafizadeh, miembro de la junta de Harvard International Review y presidente del Consejo Internacional Americano sobre el Medio Oriente, declaró:
«Es un doble estándar inaceptable que las Naciones Unidas y la comunidad internacional hayan guardado y sigan guardando silencio ante las amenazas de Irán contra los ciudadanos israelíes. Si la situación se revirtiera y si Israel amenazara con aniquilar Irán, la comunidad internacional se levantaría en armas y rápidamente defendería Irán. Mediante presión política y económica, los mulá gobernantes de Irán deben ser responsabilizados por la comunidad internacional por poner en peligro la seguridad mundial y la estabilidad regional34.
A la luz de la asombrosa declaración del ministro Josep Borrell, trivializando y marginalizando las amenazas iraníes de aniquilar Israel, y a la luz del mensaje que tal trivialización transmite a los líderes iraníes, se podría esperar que la UE, antes de confirmar su candidatura, reconsidere su idoneidad para el puesto de «alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad».
Notas
1 https://www.politico.eu/newsletter/brussels-playbook/politico-brussels-playbook-hungarys-change-of-heart-us-eu-relationship-burns-fighting-words/
Ver también https://jewishjournal.com/news/world/301154/eu-foreign-policy-nominee-said-world-has-to-live-with-iran-wanting-to-destroy-israel/
2 http://www.tellerreport.com/news/–borrell-apologizes-for-minimizing-the-extermination-of-indians-in-the-united-states-.r1gq8ow2Am.html
3 «Borrell se disculpa por minimizar el exterminio de los indios en Estados Unidos»
http://www.tellerreport.com/news/–borrell-apologizes-for-minimizing-the-extermination-of-indians-in-the-united-states-.r1gq8ow2Am.html
4 Budapest Business Journal, 21 de septiembre de 2018 https://bbj.hu/politics/fm-summons-spanish-ambassador-as-war-of-words-escalates_155276
5 https://www.urdupoint.com/en/world/putin-denies-claims-about-alleged-russian-thr-639108.html
6 https://sputniknews.com/world/201905281075418608-russian-spain-envoy-summoned/
7 https://euobserver.com/political/22541
8 https://www.reuters.com/article/us-un-assembly-ahmadinejad/in-new-york-defiant-ahmadinejad-says-israel-will-be-eliminated-idUSBRE88N0HF20120924
9 https://www.nytimes.com/2005/10/30/weekinreview/text-of-mahmoud-ahmadinejads-speech.html?auth=login-smartlock
10 https://www.timesofisrael.com/adl-blasts-ahmadinejads-latest-call-for-israels-annihilation-as-ominous/
11 IRNA – Agencia de Noticias de la República Islámica; Publicado el 18 de agosto de 2012
12 https://www.nytimes.com/2005/10/27/world/africa/wipe-israel-off-the-map-iranian-says.html ver también https://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmadinejad_and_Israel
Para un análisis exhaustivo sobre “Las continuas declaraciones de la intención de destruir Israel de los líderes iraníes” 2009-2012, por el profesor Joshua Teitelbaum y el teniente coronel (ret.) Michael Segall, consulte http://jcpa.org/wp-content/uploads/2012/05/IransIntent2012b.pdf
Ver también «Llamada a la destrucción de Israel por parte de las redes sociales y oficiales iraníes después de la JCPOA», 16 de febrero de 2017. http://jcpa.org/article/iranian-official-social-media-call-destruction-israel-after-jcpoa/
13 https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-calls-to-condemn-peace-talks-during-Al-Quds-day-rallies-321867
14 http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13940804000536 , http://farsi.khamenei.ir/news-content?id=32622
15 http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/247526
dieciséis https://www.timesofisrael.com/irans-rouhani-calls-israel-a-cancerous-tumor-established-by-west/
17 https://www.timesofisrael.com/totally-unacceptable-eu-raps-rouhani-for-calling-israel-a-cancerous-tumor/
18 https://www.rt.com/news/449962-iran-eliminate-israel-war/
http://jcpa.org/irans-new-revolutionary-guards-commander-threatens-the-us-and-israel/#sdendnote6sym con citas de https://fararu.com/fa/news/388946/%D9%87%D8%B4%D8%AF%D8%A7%D8%B1-%D8%B3%D8%B1%D8%AF%D8% A7% D8% B1-% D8% B3% D9% 84% D8% A7% D9% 85% DB% 8C-% D8% A8% D9% 87-% D8% A7% D8% B3% D8% B8% D8 % A7% D8% A6% DB% 8C% D9% 84
19 https://www.memri.org/reports/irgc-deputy-commander-hossein-salami-threatens-annihilate-israel-adds-our-influence-region
20 http://farsi.khamenei.ir/package?id=31893
ver también https://af.reuters.com/article/worldNews/idAFKCN1SS2RW
21 http://www.thetower.org/senior-iranian-lawmaker-threatens-israel-with-annihilation/
Ver también Bassam Tawil, «El plan de Hamas-Irán para eliminar a Israel», 22 de julio de 2019. https://www.gatestoneinstitute.org/14575/hamas-iran-eliminate-israel
22 https://web.archive.org/web/20060426192318/http:/www.adnki.com/index_2Level.php?cat=Politics&loid=8.0.230104194&par=0
23 http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4527142.stm
24 https://news.un.org/en/story/2005/12/163012-reacting-against-iranian-leaders-reported-holocaust-denial-annan-points-facts
25 http://cjpac.ca/statement-by-the-prime-minister-on-iranian-president%E2%80%99s-denial-of-the-holocaust/
26 Ibid. Artículo 2, párrafo 4.
27 https://www.un.org/en/charter-united-nations/
28 https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
29 https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CrimeOfGenocide.aspx
30 Ver artículo 20 https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
31 Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas 2625 (1970) https://www.un.org/ruleoflaw/files/3dda1f104.pdf
32 http://hrlibrary.umn.edu/instree/GAres3314.html
33 https://www.icc-cpi.int/resource-library/documents/rs-eng.pdf
34 https://www.gatestoneinstitute.org/14328/iran-threats-israel-us
Acerca del Emb. Alan Baker: es Director del Instituto de Asuntos Contemporáneos del Jerusalem Center for Public Affairs y director del Foro Global de Derecho. Participó en la negociación y redacción de los Acuerdos de Oslo con los palestinos, así como los acuerdos y tratados de paz con Egipto, Jordania y Líbano. Se desempeñó como asesor legal y subdirector general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y como embajador de Israel en Canadá.