Los informes sobre un acuerdo pendiente para el intercambio de prisioneros entre Israel y Hamás están ganando impulso. Sin embargo, según fuentes palestinas en Ramala, todavía hay obstáculos importantes en el camino, particularmente a lo interno de Hamás.
El factor motivador detrás de las discusiones actuales es el pánico entre las familias de los prisioneros que han intentado obtener su liberación de las cárceles israelíes a la luz de la amenaza causada por la pandemia de coronavirus.
Pero lo que complica la posición de Hamás es la participación de varios mediadores, cada uno con una agenda diferente, así como la competencia interna entre los líderes de Hamás.
El principal mediador es Egipto, ayudado por un veterano mediador alemán que ya está familiarizado con la mediación entre Hamás e Israel. Su socio en Gaza es Yahya Sinwar, jefe del Consejo Shura de Gaza, el cuerpo político y de toma de decisiones de Hamás. Su único interés es Gaza. No le importan Cisjordania ni los intereses más amplios de la Hermandad Musulmana en Europa o Medio Oriente.
Según las fuentes de Ramala, no todos en el Consejo de Shura están en la misma página que Sinwar. Los líderes que compiten incluyen a Fathi Hamad, que representa la parte norte de Gaza, mientras que Sinwar es del sur. También está Mahmoud al-Zahar, que representa los intereses iraníes en beneficio de las brigadas Izz ad-Din al-Qassam de Hamás. Este mantiene estrechas relaciones con las oficinas de Hamás en Beirut, que están conectadas con Hezbolá.
El politburó de Hamás, con sede en Qatar, está conectado con el alcance global de la Hermandad Musulmana. Sin embargo, hoy, la Hermandad está interesada en Europa. Quieren «conquistar Roma» desde adentro, especialmente a través de una coalición con los socialistas de la UE, conocida como la alianza «Rojo-Verde». No les interesa la retórica yihadista de «resistencia» de Hamás, porque en Europa tienen que operar como «moderados». Esta es la esencia de un «islam político» con el que Hamás en Gaza no puede identificarse, debido a su carácter yihadista de «resistencia».
Ismail Haniyeh es el jefe del buró político de Hamás. Como no podía acomodar la agenda de Sinwar, tuvo que abandonar Gaza para asumir su posición en el politburó en Qatar. Sin embargo, descubrió que el anterior presidente «depuesto», Khaled Mashal, sigue siendo el jefe debido a sus estrechas relaciones con el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani. Un rival adicional de Hamás es Saleh al-Arouri, con sede en Turquía. Tanto Mashal como al-Arouri son de Cisjordania, y los líderes de Gaza les dejaron en claro hace mucho tiempo que no tenían futuro político en Gaza.
Fuentes en Ramala informan que tanto Haniyeh como Mashal han realizado varias llamadas telefónicas recientes al liderazgo de la Autoridad Palestina en Ramala, pero estas carecían de contenido real. La impresión es que los contactos ocurrieron por pedido de Qatar para mejorar las relaciones con el líder de la AP, Mahmoud Abbas. Discutieron la olvidada reconciliación Fatah-Hamás y el tema de las nuevas elecciones. Sin embargo, a Abbas no le interesa ninguno de los dos. En una ocasión se negó a aceptar la llamada de Mashal y se la pasó al primer ministro de la AP, Mohammad Shtayyeh.
¿Por qué Qatar está interesado en mejorar las relaciones con Abbas? Debido a que hubo una decisión secreta en Ramala de no permitir que el efectivo qatarí ingrese a la AP, solo a través del presupuesto formal, pero Qatar se negó. Entonces el dinero qatarí va solo a Gaza ahora.
Egipto, a través de Sinwar, quiere cobrar las recompensas políticas de un acuerdo para los prisioneros, mientras que Qatar, junto con Turquía, quiere estropear ese acuerdo, al igual que Irán. Entonces, como me dicen mis fuentes, mientras Sinwar no pueda convencer a sus colegas, que están influenciados por poderes distantes, no puede llegar a un acuerdo que Israel pueda aceptar.
En las reuniones de Shura los adversarios de Sinwar fijaron condiciones difíciles de aceptar por parte de Israel. Incluyen la liberación de todos los que fueron arrestados nuevamente, después de haber sido liberados en el acuerdo de intercambio de prisioneros de Gilad Shalit en 2011. Pero aquellos que habían sido arrestados nuevamente habían regresado al terrorismo, especialmente en el área de Hebrón, donde el ala militar de Hamás es fuerte.
Otra condición se relaciona con la liberación de prisioneros ancianos que han pasado muchos años en la cárcel y están en un grupo de alto riesgo debido al coronavirus. Hamás exige que Israel libere a los líderes de facciones como el secretario general del FPLP, Ahmad Sa’adat, quien cumple una condena de 30 años por su papel en el asesinato del ministro de Turismo, Rehavam Ze’evi, en Jerusalén en 2001. Hamás también exige la liberación del líder de Fatah en Cisjordania, Marwan Barghouti, quien dirigió las brigadas de mártires de Al-Aqsa durante la Segunda Intifada. Barghouti fue condenado por asesinato y recibió cinco cadenas perpetuas. Pero suponemos que Hamás no insistirá en esto.
El hecho mismo de que Hamás esté llevando a cabo las conversaciones es un problema para la AP en Ramala, que afirma liderar a los palestinos. Además, la extensa familia Barghouti ahora se opone a Ramala porque afirma que la AP no ha intentado lo suficiente para liberar a Marwan. El resultado es que Barghouti y Hamás se están acercando y, si Hamás puede lograr su liberación, esto puede crear serios problemas para Ramala.
Lo mismo puede decirse de Sa’adat, cuyo PFLP ahora está en una disputa abierta con la AP sobre el financiamiento.
Entonces, aunque se habla de un posible acuerdo de intercambio de prisioneros, no hay un solo líder fuerte de Hamás en Gaza que sea libre de tomar tales decisiones.
Fuente: Centro Jerusalén para Asuntos Públicos
Pinhas Inbari es corresponsal veterano de asuntos árabes que anteriormente informó para Radio Israel y el periódico Al Hamishmar, y actualmente se desempeña como analista del Centro Jerusalén de Asuntos Públicos.