Israel y la "crisis de los árabes": entrevista a Asher Susser

Post thumbnailProtestas antigubernamentales en Egipto Foto: REUTERS/Mohamed Abd El Ghany
El profesor Asher Susser dialogó con el director de Fathom, Samuel Nurding, en la víspera del tratado de paz israelí-egipcio para evaluar lo que se ha logrado en los cuarenta años desde su firma. Susser también argumenta que la amenaza regional más peligrosa para Israel hoy en día ya no son los estados árabes fuertes, sino los estadoss árabes débiles derivados de la Primavera Árabe.

Samuel Nurding: En la víspera de su 40 aniversario, ¿cómo debemos juzgar el tratado de paz entre Israel y Egipto?

Asher Susser: Los tratados de paz de Israel con Egipto y Jordania son acuerdos sorprendentemente estables y nunca ha habido una amenaza seria a la existencia de ninguno de ellos. Pero hay una gran brecha entre su estabilidad a nivel de gobierno a gobierno y el grado de antipatía pública hacia Israel en Egipto y Jordania.

Los tratados de paz fueron consecuencia de que los líderes egipcios y jordanos se reconciliaron  el hecho de que luchar contra Israel era demasiado costoso y que, por lo tanto, era preferible hacer las paces. Pero los tratados no se referían al reconocimiento público de la legitimidad de Israel y la causa sionista. En el mejor de los casos, dirían cosas como: "Entendemos las razones del gobierno, pero no abrazaremos a Israel", "Israel es un monumento a la derrota histórica árabe", "Israel es una solución ilegítima del problema judío a nuestra costa", etc. Por lo tanto, la idea de 'normalización', como a los israelíes les gusta llamarla, es inaceptable para la mayoría de los árabes. En árabe, la traducción de la palabra para normalización es naturalización, es decir, la aceptación de Israel como una faceta natural en el vecindario del Oriente Medio. Pero no lo hacen, y no lo harán (y no piensan que deberían). Existe una antipatía hacia Israel al que se percibe como impuesto a los árabes, infligiéndoles una humillante derrota. Tenemos que entender que esta tensión es parte de la realidad. Es demasiado para nosotros pedirles que no solo acepten a Israel, sino que también lo abracen.

Esta "paz fría" también tiene consecuencias, una de las cuales es que Israel debe conservar su superioridad militar para mantener la disuasión. Esto crea una paradoja a los ojos de los árabes: Israel quiere tener una ventaja de poder sobre sus vecinos a pesar de que hay paz, a lo que los árabes dirán: 'Ustedes realmente quieren paz, ustedes quieren dominación'. Esto alimenta el movimiento anti-normalización y solo refuerza las imágenes que tienen de Israel. De tal manera que, los israelíes sienten que todavía están amenazados a pesar de la paz y los árabes sienten que a pesar de la paz todavía están bajo el deseo de dominación de Israel.

SN: ¿Tiene aún Jordania un papel útil que desempeñar en las relaciones israelí-palestinas? ¿Cómo evalúa la reciente decisión del gobierno jordano de cancelar las dos cláusulas sobre tierras del tratado de paz de 1994?

AS: Las relaciones de estado a estado permanecen a un alto nivel y, a pesar de la cancelación de los arreglos especiales de tierras (que el tratado les daba derecho a hacer), existe una considerable confianza mutua e interés mutuo entre Israel y Jordania. Pero fue definitivamente un acto de extrema desaprobación jordana y descontento con sus relaciones con Israel. Y el tema central aquí es Palestina. Jordania firmó un tratado con Israel con la creencia de que ayudaría a la implementación de Oslo, lo que conduciría a un Estado palestino.

Era muy importante para los jordanos erradicar por completo el argumento de que "Jordania es Palestina". Hoy, las posibilidades de que se materialice un Estado palestino son muy bajas, lo que causa temores en Jordania de que podría haber un gran choque entre los israelíes y los palestinos. Esta es la razón por la cual los jordanos están tan involucrados en Jerusalén, porque ven a Jerusalén como capaz de encender un choque mucho mayor. Ellos ven la falta de progreso en Palestina no solo como un problema en el que deben involucrarse sino como una amenaza para la seguridad nacional de Jordania.

El otro elemento del tratado de paz es económico. Una vez más, los jordanos han tenido la impresión equivocada de que la paz con Israel proporcionaría la solución a los problemas económicos de Jordania. Pero de estos dos elementos -Palestina y prosperidad económica- Jordania no ha logrado ninguno. Como resultado, existe esta dualidad de muy buenas relaciones a niveles estratégico y de seguridad, pero cuanto mayor es el problema en el terreno, especialmente en el Monte del Templo, más frustrados se vuelven los jordanos.

El barrio estratégico es muy difícil para Jordania. No tiene otra relación confiable con sus vecinos en materia de seguridad, inteligencia y amenazas cotidianas que no sea Israel. No puedo ver a los jordanos menospreciando deliberadamente esa relación porque estén enojados por un tema en particular. Prefieren vivir con esta dualidad en lugar de tirar todo por la ventana.

De la fuerza árabe a la debilidad árabe

SN: Usted ha escrito anteriormente que: "Si Israel estaba preocupado por el poder árabe, ahora es su debilidad la que desafía la seguridad israelí". ¿Qué quiso decir con eso?

AS: Durante las décadas de 1950 y 1960, Israel temía desesperadamente que se formara una coalición más poderosa del poder militar árabe. El programa nuclear israelí comenzó principalmente debido a esa visión pesimista del futuro a largo plazo. Pero el mundo árabe ha entrado en un período prolongado de crisis, que se basa en el desequilibrio entre la población y los recursos, para el cual no hay un final previsible. La población de Egipto ya ha cruzado la marca de los cien millones. Hay dos millones de egipcios más cada año y el país se está quedando sin agua.

La Primavera Árabe fue en realidad una representación de la 'crisis de los árabes' como yo la llamo. Estas economías en declive y las poblaciones en rápido crecimiento crean situaciones económicas inmanejables e inestabilidad y desafección entre la generación más joven. Israel está rodeado por este océano de inestabilidades potenciales, guerra civil, economías en quiebra, que ha creado un vecindario caótico e inmanejable. La crisis en Gaza es un ejemplo. No se trata solo de la desafección palestina con Israel a nivel político, sino de un reflejo de una crisis humanitaria en la que estamos encerrados sin una salida clara. Esto es lo que quiero decir cuando hablo sobre la debilidad de los árabes y la amenaza que representa para Israel. ¿Qué sucede si Jordania colapsa económicamente y no puede superar la próxima ronda de dificultades económicas? ¿Cómo se espera que se restablezca Siria? ¿Qué le espera a Cisjordania y Gaza? Esta es una zona de inestabilidad en la puerta de Israel y podría explotar en la cara del país en cualquier momento.

En el pasado, Israel sabía lo que teníamos que hacer contra los ejércitos árabes. Hoy, la solución es mucho menos clara. ¿Cómo rescatar a los árabes de sus crisis para tener una zona más estable? Israel no puede hacer nada para resolver la crisis del agua en Egipto o la política de Siria. Sin embargo, Israel puede hacer más en términos de fortalecer la economía palestina en Gaza y Cisjordania, así como ayudar a los jordanos tanto como puedan porque la combinación palestino-jordana es un colchón en las fronteras de Israel que es crítico mantener frente al mundo árabe en desintegración. Por lo tanto, a Israel le conviene ver que la gente en Cisjordania y Gaza tenga una buena vida. Es una situación poco saludable y potencialmente inestable cuando la brecha económica entre Israel y Gaza/Cisjordania es tan grande como lo es ahora. Israel es una economía próspera del primer mundo junto a estas dos economías que están mucho peor. Eso no sirve a los intereses a largo plazo de Israel.

Fuente: fathomjournal.org