Isaac Lupa
El INSS (Instituto nacional para la seguridad) organiza cada año una conferencia, en la cual participan, generales del presente y del pasado, conocedores y expertos en el problema militar y de seguridad israelí, jefes de partidos, las personas que forman parte del Instituto, y mucha gente que por sus trabajos están envueltos en el de tema de seguridad y de los problemas con los palestinos.
Las sesiones se llevaron a cabo en dos días y medio entre conferencias y mesas redondas.
Este año la conferencia tuvo dos derroteros especiales: uno celebrar el 10 aniversario de dichas conferencias y el segundo, conmemorar el 70 aniversario de la Independencia del Estado de Israel. Y ver qué nos espera para el futuro.
La conferencia fue abierta por Udi Dekel ex general del ejército, de Israel, en 2012 fue jefe de la delegación israelí en las negociaciones para la paz en Annapolis, en 2013 fue nombrado director del INSS.
Con las siguientes palabras abrió la conferencia: “En esta conferencia se pretende analizar la situación estratégica de Israel, buscar posibles soluciones, poder relacionarlas con la actuación política en Israel esperando dar un importante impacto en el 70 aniversario para hacer uso de esos beneficios en el futuro”.
Además de analizar las posibles amenazas para la seguridad de Israel en los tiempos por venir, buscar soluciones posibles.
No es posible mencionar a todos los oradores, ni a todas las personas que formaron parte de las mesas redondas, veremos solamente algunos que nos darán una idea de los dos días de actividades.
Gilead Sher director del Instituto de Negociaciones Aplicadas, en la Universidad de Tel Aviv, considera que lo que los palestinos tanto alabaron y festejaron la reconciliación del Hamás con el Fataj, que es en realidad es que es un edificio tambaleante que en cualquier momento se puede caer, la verdad es que ese proceso está realmente estancado, y va a ser un problema para futuras negociaciones de paz.
Por este motivo, el cree que la forma natural de llegar algún arreglo entre ellos está en manos de Hamás, que los directivos en Gaza tienen que poner manos a la obra, pero fuere cual fuera la situación, para llegar a un arreglo final necesitan de la intervención de Egipto, ya que en la actualidad es una parte muy importante para solucionar problemas del cercano oriente.
Cabe no olvidar para arreglos posteriores y finales a los países que forma el así llamado Cuarteto de Madrid. Rusia, Estados Unidos, las naciones Unidas y la Unión Europea.
Amos Yadlin conocido por todos, que ha estado por más de 40 años al servicio de la defensa de Israel, propone una estrategia escalonada, ya que el cree que un arreglo final en la actualidad es difícil, que existe una posibilidad de un encontronazo, entre Hamás y los radicales, ya que estos empujan a Hamás a una guerra con Israel.
Por otro lado, el cree que no hay que olvidar a los estados árabes del Golfo buscan la forma de involucrarlos en la solución, ya que pueden ser de mucha ayuda en los problemas de Hamás, pero sobre todo en las amenazas de Irán.
Como aclaración esta convención tuvo lugar antes de los actos que sucedieron en el norte del país, en el cual se derribó un avión israelí y entró en territorio israelí un avión no tripulado de espionaje.
La Dra. Emily V. Landau es una de las investigadoras del INSS en el plano de Control de armas y seguridad Regional, tomó parte activa a en la organización de la conferencia. “El pueblo judío siempre ha tenido una visión que, para subsistir en este mundo, siempre debe de tratar de ser lo mejor de lo mejor, de estar a la vanguardia en todos los ámbitos de la vida, pero en la actualidad esa visión se ha perdido y no siempre puede estar a la vanguardia.
Hay que tomar en cuenta que ahora se tiene delante de nosotros un problema muy grande de cómo se puede despedir de 4 millones de palestinos y además conseguir una democracia judía y segura en Israel”.
Debemos de llegar a lo que se ha repetido infinidad de veces, “dos países para dos pueblos” olvidarnos de lo que se dice “divide y vencerás”, de esta forma podremos llegar a ser una sociedad que pretenda ser cada vez mejor.
“En los próximos 20 años Israel va a ser capaz de defenderse a sí mismo sin necesidad de ayuda de nadie de fuera, pero se necesita una solidaridad de toda la nación”.
A continuación, incluiré citas dichas por otros participantes de la conferencia tratando de concentrar lo mencionado.
“La época de Abu Mazen se ha terminado, ya no es el líder de su país, además que Palestina es un país que tiene 13 años sin elecciones, por lo mismo no es socio para hacer la paz con Israel”.
“La próxima guerra con Hamás será mucho más peligrosa y destructiva para ambos bandos”.
Para poder llegar a una paz existen por delante dos problemas difíciles de resolver: el terrorismo llevado a cabo por los palestinos, por el otro lado las construcciones que se puedan considerar como no legales de los asentamientos, para tratar estos dos puntos se necesita mucha confianza de ambos bandos que casi no existe.
Un tema que se necesita añadir y fue publicado en el portal de la INSS es el problema de los refugiados palestinos, que es uno de los principales obstáculos en las conversaciones ya que Israel se niega a su regreso, además recordemos que el presídete de EEUU quitó parte de su apoyo a la UNRWA (la organización de ayuda de los refugiados palestinos de la ONU).
Udi Dekel manifestó: “La situación estratégica actual de Israel es una de las más favorables que el país ha conocido en sus 70 años de existencia. No obstante, sus márgenes de seguridad son estrechos y no pueden descansar en sus laureles ni depender del poder militar de las Fuerzas de Defensa de Israel. Debe haber una acción política para promover el futuro del Estado de Israel como un estado judío, democrático, seguro y moral. Los desafíos de seguridad nacional de Israel están estrechamente interrelacionados: para hacer frente a las ambiciones de Irán de aumentar su influencia regional, Israel debe establecer alianzas con actores regionales e internacionales y participar en esfuerzos conjuntos”.
A continuación, quiero hacer un resumen de los dos días, señalando algunos de los párrafos interesantes de los dos días de trabajo.
Se pretende en esta conferencia analizar la situación estratégica de Israel, los fines de este centro y de la conferencia es dar posibles soluciones, para encontrar las oportunidades para los cambios en el ámbito estratégico, que de un impacto de importancia al marcar el 70 aniversario de Israel.
Uno de los puntos que la mayoría de los ponentes tocó es si efectivamente es una amenaza el problema de Irán, y la construcción de una fábrica de misiles por Irán en Líbano, y además que esa fábrica se está edificando en Beirut, la capital, alrededor donde habitan muchos civiles.
Se han realizado varias encuestas entre los habitantes del norte del país de los cuales resulta un 32% de la población tiene miedo por todo lo que se habla de Irán ya que ellos serían los primeros en perjudicarse en una guerra.
Hoy por hoy ninguna de las dos partes esta preparada para sentarse a dialogar, ya que ninguna quiere ceder nada, ninguna acepta los puntos del lado contrario, nadie esta de acuerdo en que en un momento tiene que ceder.
Por lo tanto, en el proceso de las conversaciones se debe de encontrar una llave que mantenga la dignidad política y étnica de cada parte.
posiblilidades de un acuerdo de paz con los palestinos a corto.medio y largo plazo……CERO PATATERO…..y esto no es una cuestion de nombres y marcos de negociacion…..si no porque lo maximo que israel puede ofrecer jamas sera lo minimo que lo que los palestinos pueden aceptar….
lo maximo que puede ofrecer israel…..sin comprometer su seguridad y su futuro…..son las ofertas que hicieron ehud barak en el año 2000 y ehud olmert en el año 2008……esto es un estado palestino desmilitarizado sobre el 95 por ciento de cisjordania,toda gaza y con capital en jerusalem este…..con intercambios de territorio…..
el 5 por ciento anexado a israel seria compensado por este con partes de su propio territorio y ademas se garantizaria un paso seguro entre cisjordania y gaza…….se supone que cualquier lider palestino racional saltaria de contento ante semejante oferta y en lugar de ello o lo han rechazado o se han escondido para no aceptarlo……y porque….
porque va en contra de toda la mentalidad palestina y de su forma de ser y pensar…..va en contra de toda su mitologia nacional….NUMERO 1…..RECONOCIMIENTO DE ISRAEL ….esto implica aceptar la perdida del 77 por ciento de la palestina mandataria tal como era en 1947….
peor aun implica legalizar….EL ROBO….segun ellos…por parte de los judios colonos extrangeros de mas de tres cuartas partes de palestina a sus legitimos propiestarios es decir……ELLOS…..
2 UN ESTADO PALESTINO DENTRO DE LAS LINEAS DE 1967 CON INTERCAMBIOS DE TERRITORIO Y CON CAPITAL EN JERUSALEM ESTE……lo que a nosotros nos parece una concesion enorme ellos solo le ven los inconvenientes…..y en parte tiene razon….ya que no serian las lineas de 1967….
israel se anexaria el 5 por ciento del territorio…..en 5 puede parecer muy poca cosa,sobre todo si israel se lo compensa cediendoles parte de su propio territorio…..el problema no es el 5 por ciento sobre el papel si no cuando lo ponemos sobre el terreno….
porque esta cesion de territorio se haria para anexar los bloques de asentamientos en torno a jerusalem y en samaria occidental…la zona urbana…..ramala.jerusalem este y beith lehem…..con casi un millon de habitantes seria el corazon politico.economico.cultural y religioso del estado palestino…
ahora bien la nueva frontera mutilaria gravemente esta zona….solo hay que mirar el mapa….POR EL NORTE DE JERUSALEM….. la frontera israeli llegaria a guivat zeev…..justo en la periferia de ramala….las comunicaciones directas de ramala con jerusalem quedarian cortadas por los barrios judios ….
de ramot shlomo.guivat a mivtar.guiva tzorfatit y pisgat zeev……POR EL SUR DE JERUSALEM….. aqui todavia seria peor para los palestinos….BEITH LEHEM…quedaria separada de jerusalem este por el barrio de har joma….y de hecho toda la zona de beith lehem…quedaria encerrada por tres costados por terrotorio israeli….
al norte por los barrios de har joma y gilo…..al oeste por el asentamiento de beitar elit….y al sur….por el bloque de asentamientos de gush etzion….tambien aqui el asentamiento urbano de efrat llega a la periferia de beith lehem….peor aun la carretera que une beith lehem quedaria tambien cortada por territorio israeli…
con la zona de hebron…Y AL ESTE DE JERUSALEM…..la anexion a israel de la ciudad de maale adumin…la zona industrial de meshor adumin y todos los asentamientos circundantes….kfar adumin.nof pratt,alon.gueva de binyamin….etc…
cortarian la carretera n 1 que une jerusalem este con jordania….en definitiva,la principal zona urbana del estado palestino…quedaria dividida en compartimentos separados lo que afectaria su viavilidad economica….abria que construir una red de carreteras alternativas para no pasar por territorio israeli….y aun asi…
los habitantes palestinos de la zona tendrian la sensacion de estar atrapados en una inmensa ratonera…en la zona de samaria…la anexion a israel del bloque de asentamientos de ariel…..crearia una cuña vde territorio israeli de 22 kilometros de largo en cisjordania….el asentamiento de kedumin por ejemplo…
esta a 20 lilometros de ramala…..a si pues desde el punto palestino las fronteras del estado palestino serian absurdas y de hecho consolidarian una presencia judia en el corazon mismo de cisjordania….y la cosa no se detiene aqui……la soberania del estado palestino seria limitada…
no solamente no tendria ejercito propio….no controlaria sus espacios aereo y maritimo….sus fronteras internacionales estarian bajo supervision israeli….tzahal mantendria su presencia a lo largo del jordan y en puntos estrategicos por un largo periodo de tiempo….que podria prolongarse indefinidamente…
en caso de que los palestinos cometieran cualquier estupidez contra israel……cosa que podemos dar por segura…..y finalmente el quid de la cuestion…..RENUNCIA AL DERECHO AL RETORNO DE LOS REFUGIADOS…..mejor dicho de los seudorefugiados…
a lo que nosotros nos parece lo mas natural del mundo para ellos es una cuestion…..DE SER O NO SER…..lo que a hecho que hoy exista un pueblo palestino diferenciado de los otros arabes de la region…es que los libaneses y los irakies….por ejemplo….pasaron del dominio turco a la autonomia bajo dominio frances y britanico y la lucha nacional fue despues por la independencia…
los palestinos pasaron en cambio del domino turco a la administracion directa del mandato britanico…..y la mision de este mandato era convertir a palestina en un estado judio….por lo tanto la lucha de los palestinos no era por la independencia si no una lucha existencial para salvar el caracter arabe del pais—-
a la que sumo una negativa absoluta a reconocer ningun derecho a la poblacion judia sobre parte alguna del pais….para lo cual no vacilaron ni en aliarse con la alemania nazi….la derrota de 1948,49…marco el fin de la palestina arabe y el exodo de la mitad de la poblacion arabe….hacia los paises vecinos..
podia haberse creado una palestina independiente en cisjordania….pero el rey abdallah prefirio anexarla a su emirato transjordano y inventarse un nuevo pais…jordania….identidad que los palestinos jamas asumieron….lo que hizo mas amargo el exilio fue el rechazo con que fueron recibidos….
por sus hermanos arabes…..y mientras que israel acogio a un millon de refugiados judios de los paises arabes pese a su escasez de territorio y recursos los estados arabes aparcaron a los palestinos en campos de refugiados donde todavia continuan….
a si pues expulsados por los judios de su tierra natal y rechazos por su familia…..se construyo todo el mito del derecho del retorno….un dia volverian a la casa del abuelo en el carmel de haifa y al naranjal de la abuela en jaffa…y a si por lo menos 3 generaciones de palestinos an sido educados en toda esta mitologia….
y ahora que lider palestino les explica….como aquel verso del poeta catalan carles ribas…..ERA UN ESPEJISMO.LAS ISLAS NO ERAN DORADAS,TODO ERA MENTIRA….no volvereis a la casa de abuelo en el carmel de haifa ni al naranjal de la abuela de haifa….estan cerrados para vosotros como un paraiso perdido…
pero consolaos……tendremos un estado de fronteras absurdas….en el que para no ser no seremos dueños ni de nuestro mar ni del cielo bajo el cual vivimos…en el que para viajar al extranjero tendremos que pasar por un puesto de control israeli….cuyo ejercito nos tendra bien vujilados…
y despues de esta breve incursion al territorio enemigo …uno de safarad regresa a nuestras lineas y constata que ellos no aceptaran lo que si yo fuera uno de ellos tampoco aceptaria….por lo tanto olvidemonos de hacer la paz con los palestinos….no en esta generacion ni quizas en este siglo….y volvamos a la muralla de hierro de jabotinsky…
el estado judio solo sera aceptado por los arabes cuando sean derrotados y comprendan que estamos aqui para quedarnos por toda por la eternidad.
en su libro saul bellow….JERUSALEM IDA Y VUELTA….cuenta una anecdota de su amigo el poeta jaim guri….poco despues de la reunificacion de jerusalem trabo conocimiento con una influyente familia arabe que le pidieron varios favores…el creyo haberse ganado su amistad….y cuando un periodista frances la pidio que le presentara a una familia arabe….
se las arreglo para conseguir una invitacion para una cena entre el.el periodista frances en casa de esta familia arabe…..todo fue muy correcto….hasta que la hija de la familia dijo lo que pensaba…valerosamente aunque esta temblando.declaro….
nunca aceptaremos la presencia de judios en nuestra tierra…jaim gouri se quedo de piedra…porque pensaba haberse ganado su confianza con sus buenas obras….pero la hija lo puso en su sitio…..las buenas intenciones con los palestinos no sirven.