Cuatro ex altos funcionarios estadounidenses afirmaron que primer ministro, Biniamín Netanyahu, propuso a la Administración Obama una solución de dos estados en la cual Israel anexaría los bloques de asentamientos de Judea y Samaria (Cisjordania), a cambio de tierras egipcias en el norte de Sinaí, adyacentes a Gaza, según un informe del diario Haaretz.
De acuerdo con esos ex funcionarios, Netanyahu le sugirió al entonces presidente estadounidense, Barack Obama, y a su secretario de Estado, John Kerry, que estaba seguro de que el presidente egipcio, Abdel Fattah el Sisi, aceptaría el plan. Sin embargo, cuando Washington indagó sobre esa idea, recibió una respuesta negativa.
La Oficina de Netanyahu desmintió el informe, alegando que «es inexacto».
En noviembre de 2017, la ministra de Igualdad Social, Gila Gamliel (del partido Likud), manifestó que la existencia de un Estado palestino en Cisjordania es imposible, y sugirió el norte del Sinaí como alternativa. A fines de ese mes, el ex presidente egipcio, Hosni Mubarak, desmintió un informe de que hubiese acordado, en 1983, establecer a palestinos en su país a pedido Estados Unidos. También expresó que rechazó una propuesta similar de Netanyahu en 2010, y le destacó que «ni siquiera debería atreverse a pensar en semejante idea».
En 2014, la Radio del Ejército (Galei Tzáhal) reportó que al Sisi le ofreció al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, 160 kilómetros cuadrados de la península del Sinaí contiguos a Gaza si la Autoridad Palestina dejaba de exigir a Israel que regresara a las fronteras anteriores a 1967. Tal oferta habría resultado en la creación de un estado palestino cinco veces más grande que Gaza.
Sin embargo, el diario egipcio Al Ahram subrayó que al Sisi negó los informes de que habría ofrecido establecer un Estado palestino en la península del Sinaí. Por su parte, el ex embajador de Israel en Egipto, Tzvi Mazel, manifestó que esos reportes son falsos.
Me parece , que ese seria el lugar ideal para reubicar a los arabes de Judea y Samaria
esto es lo mismo que si erdogan dijera…….QUE LA PATAGONIA Y LA AMAZONIA LE PARECEN UN LUGAR IDEAL PARA REUBICAR……ES DECIR DEPORTAR COMO SI FUERAN GANADO…..A MILLONES DE KURDOS.
Es una propuesta absurda, salvo que sirviera para desatascar las negociaciones que hubiera.
Los palestinos jamas aceptarian eso
1) porque en realidad no quieren pa paz con Israel sino que solo desean la VICTORIA
2) Porque jamas los palestinos dejaria las tierras fertiles adyacentes al rio Jordan a cambio de la arena del Sinai
Para mi , lo mas razonable seria que se desatara una guerra de tal magnitud , que obligue a los palestinos a huir en masa a Jordania de la misma manera como cientos de miles de palestinos huyeron de Israel ante el temor de ser alcanzados por ls prometida «guerra de exterminio» contra los Judios. Esos palestinos que huyeron de Israel jamas pudieron regresar. Y fue la mejor manera de deshacerse de ellos.
Lo mismo se deberia hacer con los palestinos de Judea y Samaria. Sin una enorme guerra, jamas se van a ir de allí.
AURORA: ¿Que tal si implementan la posibilidad de editar los mensajes? A veces descubro varios errores en mis mensajes pero n o tengo la menor posibilidad de corregirlos.
¿Tan dificil es que realicen un foro como en todos los demas medios?
Es una estupidez de propuesta, solo mencionarla es ofensiva para cualquier analista que ha seguido este conflicto.
pues no tan estupida…..lo seria si se pretendiera como sugiere don luis f de deportar a alli a los 2.5 millones de arabes de judea y samaria…..la idea como señala el articulo es otra y de hecho ya a sido discutida varias veces…..
todos los planes de paz que se han presentado preven la anexion de los grandes bloques de asentamientos de judea y samaria a israel que cederia a cambio auna parte equivalente de su territorio al estado palestino……lo mas logico seria que israel cediera a palestina las zonas de densa poblacion arabe del wadi ara…..
pero esto es rechazado por la parte palestina porque consideran que cuantos mas arabes habiten israel mas debil sera como estado judio……y tambien para evitarse el bochorno de ver como estos arabes prefieren vivir bajo soberania israeli antes que palestina……a si que lo unico que puede ofrecer israel a los palestinos es…..
pequeñas franjas de tierra oh zonas deserticas….y a si surgido la idea de un compromiso territorial triangular israel.palestina.egipto….los palestinos cederian a israel los bloques de asentamientos…..egipto cederia una area de territorio continua a la franja de gaza que permitiria ensancharla considerablemente y israel…..
compensaria a egipto con un reajuste de la frontera del sinai favorable a egipto……la idea es perfectamente logica y racional…..entre otras descongestionaria gaza donde se amontonan casi 2 millones de personas en apenas 360 kilometros cuadrados….
los que no son racionales son sus beneficiarios…..los palestinos…..los cuales no aceptaran nada que no establezca las bases de la futura destruccion de israel…..ni tampoco son racionales la derecha israeli que sueña desembarazarse de los palestinos deportandolos al sinai……
pero este no es un conflicto racional……si lo fuera ya haria varias decadas que habria sido solucionado.
Gracias uno. ..por tus exelentes comentarios,
gracias a usted tito……..el escritor camilo jose cela decia……que no es lo mismo ser muy culto que muy leido…..yo no soy muy culto pero eh leido bastante…….y con mis comentarios procuro aportar algo a este foro….toda raba.
No es descabellado, si la propuesta viene acompañada de dinero aportado por EEUU, Israel y ONU, para levantar hogares y trabajo para todos los palestinos es posible.