Todas las noticias mundiales hablan de lo mismo y dan un panorama muy completo y complejo de la situación en Egipto. Cuando todavía los acontecimientos no tomaron un rumbo preciso, decidí armar este editorial tomando como base y textualmente los titulares de Aurora de los últimos días. Puedo recordarles que aviones de la Fuerza Aérea egipcia sobrevuelan el centro de El Cairo, provocando un ruido ensordecedor y pasando a muy baja altura sobre la Plaza Tahrir, centro de las protestas en donde se encontraban miles de egipcios manifestando su desacuerdo con el Gobierno de Mubarak.
Mientras tanto, escapan de la cárcel los dirigentes de los Hermanos Musulmanes, lo que muestra la inefectividad de las maniobras militares o que han decidido mirar hacia otro lado debido a la peligrosidad de los reos fugados. Las últimas noticias nos dicen que centenares de presos se fugan de una prisión egipcia o más precisamente que hay 50 muertos en una cárcel durante la fuga de 2.000 presos en Egipto. Ese es el resultado de un intercambio de disparos en la prisión de Abu Zabal, en el norte de El Cairo.
Lo que parecía al principio una fuga de algunos dirigentes, fue en realidad una masacre cuyo resultado es la libertad de 2.000 delincuentes, la mayoría terroristas y asesinos. Estoy buscando en las noticias la denuncia de estos sucesos en los foros internacionales o las demandas de las Organizaciones de Derechos Humanos para las cuales sólo algunos derechos son humanos. En principio, Israel mantiene silencio sobre la revuelta en Egipto, buscando no comprometerse ante la posibilidad de cambios inmediatos en el poder del país aliado.
En una instancia posterior, el primer ministro Biniamín Netaniahu declaro que ``El objetivo de Israel es mantener la paz con Egipto, sean cuales fueran las circunstancias”. Tuvo que salir a la palestra el presidente de Israel con la sinceridad que lo caracteriza para decir a los cuatro vientos la verdad que todos saben pero que ahora no conviene repetir.
Shimón Peres apoya a Mubarak. ``Siempre hemos tenido y tenemos gran respeto por el presidente Mubarak. No decimos que todo lo que haga sea correcto, pero hizo una cosa por la que le estamos agradecido: mantener la paz en Oriente Medio”. Ahora, con la visita a Israel de la canciller alemana y sus diez ministros, se renuevan las declaraciones, ya que Merkel y Netaniahu analizarán la situación de Egipto en Jerusalén. De pronto nos dimos cuenta que el presidente de Egipto era nuestro aliado y que durante muchos años hemos ignorado su supuesta condición de dictador. Está claro que 30 años es mucho tiempo para estar en el poder. En mi ciudad tenemos un intendente que está hace más tiempo. A pesar de que compartimos con él la cola del supermercado o del banco y nos saluda como si fuéramos sus amigos de toda la vida, 30 años es mucho tiempo. Eso es muy  malo para los habitantes y para la ciudad o país que manejan. Aun si su desempeño haya sido bueno y su comportamiento impecable cualquier pueblo se sentirá muy mal con un gobierno eterno. Por ello es entendible el descontento de muchos egipcios aunque habría que ver realmente cuantos de los casi 80 millones de habitantes volverían a apoyar al presidente actual o a su partido en los comicios.
Cualquier manifestación en un país tan poblado puede juntar mucha gente sin llegar por ello a ser mayoría. El gran peligro radica en quienes tomarían el poder en su lugar si la oposición tiene éxito. Los manifestantes no se verán tampoco representados por quienes hoy tienen posibilidades de gobernar. Mientras que los diarios cuentan que dos generales ocupan cargos clave en el Estado egipcio en medio de las protestas y Mubarak pide a su nuevo primer ministro que dialogue con la oposición, los Hermanos Musulmanes rechazan el diálogo con el nuevo premier y crean un comité para formar un Gobierno de Unidad sin Mubarak, poniendo de manifiesto la enemistad y competencia por el poder que ya existía antes de las protestas.
Hablemos del candidato opositor, supuestamente moderado que ha vuelto a Egipto para ponerse al frente de

los reclamos o capitalizarlos políticamente.
Las noticias dicen que El Baradei exige a Mubarak que abandone hoy el poder  en una muestra de querer definir la situación antes de que las cosas puedan volver a su cauce o que sus ahora aliados Hermanos Musulmanes se hagan con el poder, relegándolo a un segundo plano. Los políticos negocian y presionan mientras entre los que protestan se han infiltrado todo tipo de individuos violentos, que queman edificios, automóviles y actúan con una agresividad excesiva.
Como en todas las manifestaciones, miles de personas acuden con un reclamo justificado y unos cientos de inadaptados se aprovechan para matar, robar, destruir, quemar y por qué no salir en televisión. Por el lado del Gobierno, el grupo especial de la Policía, es la fuerza de choque casi personal del presidente.
Han actuado con un desprecio total por la vida de las personas, tirando todo tipo de gases, balas de goma y otras algo más contundentes contra la multitud. Ante esta actitud los manifestantes han sumado más apoyo que al inicio en repudio a la violencia oficial.  Para evitar los saqueos y tras cinco días de disturbios los egipcios organizan su propia defensa en combinación de la población afectada y el Ejercito, al que no ven con malos ojos y diferencian de las fuerzas policiales.
Se han visto fotos muy cariñosas de los manifestantes con los soldados y muy violentas entres los revoltosos y la Policía. Pero como siempre, la gente que va de buena fe se ha llevado la peor parte y muchos han resultado muertos o heridos en los enfrentamientos. La batalla informativa influye en los acontecimientos.
El Gobierno trata de acallar los reclamos deteniendo el funcionamiento de los teléfonos celulares y de internet, lo que provoco reclamos internacionales incluso desde el Gobierno de los Estados Unidos. También al sentirse perseguidos por las noticias fueron detenidos seis periodistas de Al Jazeera  en El Cairo y cierran oficinas de la emisora en Egipto.
El presidente Obama no podía permanecer callado. Mubarak ha sido su aliado en Medio Oriente y a él le ha proporcionado una gran ayuda monetaria y militar. Si el ``raís” egipcio es un dictador malo, Israel y Estados Unidos no han sido inocentes en acompañarlo. De golpe se han dado cuenta de que su aliado no era democrático a juzgar por las palabras de Hillary Clinton, que pide una transición a una democracia real en Egipto.
El presidente de Egipto ha declarado ahora que hará rápidamente las reformas que desemboquen en más democracia pero los opositores se encargaran de que la población no le crea. Hay una gran diferencia entre el ex dictador de Túnez que debió salir de apuro del país y Mubarak. A este ultimo los islamistas radicales no le perdonarán nunca sus relaciones con Israel, que lo han convertido en el obstáculo árabe que evitó la masacre final de los judíos y su expulsión de estas tierras.
Las repercusiones en el mundo árabe no se han hecho esperar.
Assad dice que abrirá el camino a una democracia mejor en menor tiempo del previsto poniendo así las barbas en remojo. Por otra parte, el rey jordano insta a acelerar las reformas ante las protestas, mientras miles de jordanos se manifestaron por la destitución del Gobierno.
Decenas de miles de personas se manifiestan en Yemen contra el presidente sumándose a los países incluidos en las protestas. Irán ve con satisfacción el nacimiento de un Oriente Medio islámico, con su punto de vista habitual y tan particular en el que el Holocausto no existió y los judíos deben desaparecer de la faz de la tierra.
Sus líderes han dado hecho una lectura de la situación a su conveniencia. Israel insta a Occidente a frenar las críticas contra Mubarak en un cambio de esa actitud inicial del ``No te metas”, muy equivocada por cierto. Nuestra seguridad depende directamente de cómo se van a dilucidar finalmente los acontecimientos. Netaniahu teme que el caos en Egipto propicie acceso de los extremistas islámicos al poder y esta vez creo que no está equivocado.